江西胖闭信息技术有限公司

找總結(jié)網(wǎng) > 工作總結(jié) > 個人工作總結(jié) > 2020年度工廠質(zhì)檢科個人工作總結(jié)

2020年度工廠質(zhì)檢科個人工作總結(jié)

| cwl2

2020年度工廠質(zhì)檢科個人工作總結(jié)

時間新故相推一往無前,奮斗接續(xù)發(fā)力永不止步;在奮斗的征途上,一個個重要的時間節(jié)點,正是我們前行的坐標。2020年在廠部正確指引下,以及分廠各部門(區(qū)域/車間)的大力支持及配合下,質(zhì)檢科以質(zhì)量管理體系為準則,以各項質(zhì)量績效指標為目標,協(xié)助廠部領(lǐng)導加強過程質(zhì)量管控、積極推動革新除弊、及時分析改進不良問題、堅持質(zhì)量制度監(jiān)督檢查、強化現(xiàn)場落實執(zhí)行考核;回顧過去,雖有成績,但仍存在較多不足之處;現(xiàn)對質(zhì)檢科2020年度的工作情況總結(jié)匯報如下:

一、質(zhì)量指標完成情況

1.萬元產(chǎn)值不良損失

1.1一廠鍛造:2020年度萬元產(chǎn)值不良損失平均為55.5元,比績效考核指標的84元低33.93%;較2020年度的46.65元上升18.97%。

1.2一廠車工:2020年度萬元產(chǎn)值不良損失平均為36.2元,比績效考核指標的指標102元低64.5%;較2020年度的37.12元下降2.48%。

2.工序不良率

2.1一廠鍛造:2020年度提交產(chǎn)品不良率平均為1.15%,比分廠考核指標的1%高0.15%。

2.2一廠車工:2020年度提交產(chǎn)品不良率平均為0.22%,比分廠考核指標的0.3%低26.27%;較2020年度的0.45%下降51.11%。

3.最終檢驗批次合格率:2020年度最終檢驗批次合格率平均為97.35%,比績效考核指標的98%低6.35%;較2020年度的97.4%下降0.05%。

4.入庫抽檢批次合格率:2020年度入庫抽檢批次合格率平均為99.7%,比廠部考核指標的100%低0.3%;較2020年度的99.67%提高0.03%。

5.質(zhì)量指標完后才能情況總結(jié):2020年度一廠車工的萬元產(chǎn)值不良損失及不良率均完成指標且持續(xù)下降;其余鍛造、終檢方面的指標均為完成,與上一年度相比存在下降趨勢;說明生產(chǎn)過程能力逐步提高的同時,還需進一步加強檢驗過程控制能力,減少不良現(xiàn)象的流出。

二、內(nèi)部質(zhì)量問題統(tǒng)計

1.鍛件來料不良批次:2020年度鍛件來料不良批次共計44批,較2020年度的52批次下降15.38%。

2.鍛件折疊裂紋不良:2020年度鍛件折疊裂不良紋共計1095件,較2020年度的999件上升9.61%。

3.車工產(chǎn)品漏序不良:2020年度車工產(chǎn)品漏序不良共計512件,較2020年度的428件上升19.63%。

4.終檢拒檢批次不良:2020年度終檢拒檢批次不良共計55批次,較2020年度的42批次上升30.95%。

5.內(nèi)部批量質(zhì)量事故:2020年度內(nèi)部批量質(zhì)量事故共計68批次,較2020年度的84批次下降19.05%。

6.內(nèi)部質(zhì)量問題總結(jié):從2020年度內(nèi)部質(zhì)量情況看,雖然鍛造及車工過程不良批次逐步減少,但是嚴重缺陷產(chǎn)品的持續(xù)發(fā)生及流出仍然時我們要重點管控及持續(xù)改進的重中之重。

三、外部質(zhì)量投訴反饋

1.各個客戶投訴統(tǒng)計

1.1SKF法國:2020年度SKF法國產(chǎn)品共計產(chǎn)生VCC投訴3起,較2020年度的0起上升100%。

1.2SKF美國:2020年度SKF美國產(chǎn)品共計產(chǎn)生VCC投訴3起,較2020年度的0起上升100%。

1.3SKF大連:2020年度SKF大連產(chǎn)品共計產(chǎn)生VCC投訴1起,NCI質(zhì)量反饋10起,共計11起;較2020年度的17起下降35.29%。

1.4NSK沈陽:2020年度NSK沈陽產(chǎn)品共計產(chǎn)生VCC投訴2起,較2020年度的2起持平。

1.5FAG南京:2020年度FAG產(chǎn)品共計產(chǎn)生VCC投訴2起,較2020年度的0起上升100%。

1.6CCTY鎮(zhèn)江:2020年度CCTY產(chǎn)品共計產(chǎn)生NCI質(zhì)量反饋3起,較2020年度的0起上升100%。

1.7SKF馬來西亞、NSK海外、FAG銀川、NTN等客戶2020年度均無質(zhì)量問題。

2.客戶投訴分析總結(jié):2020年度一廠共計產(chǎn)生客戶質(zhì)量投訴24起,其中VCC投訴11起,占總數(shù)的45.83%,NCI質(zhì)量反饋13起,占總數(shù)的54.17%;較2020年度的19起上升26.32%;針對客戶投訴及反饋按照規(guī)定的時間內(nèi)全部提交了相關(guān)8D報告,對存在的問題制定了改進措施,并要求各個責任區(qū)域嚴格按照改進措施實施,同時對實施改進的效果進行了跟蹤驗證,避免了類似不良問題的再次發(fā)生。

四、PPAP提交情況統(tǒng)計

1.SKF法國:2020年度共計完成PPAP提交7個型號15個零件,PPAP達標率100%。

2.FAG南京:2020年度共計完成PPAP提交4個型號11個零件,PPAP達標率100%。

3.NSK海外:2020年度共計完成PPAP提交3個型號6個零件,PPAP達標率100%。

4.SKF美國:2020年度共計完成PPAP提交2個型號4個零件,PPAP達標率100%。

5.SKF馬來西亞:2020年度共計完成PPAP提交1個型號1個零件,PPAP達標率100%。

6.PPAP提交情況總結(jié):2020年度共計完成PPAP17個型號37個零件提交工作,沒有出現(xiàn)因PPAP提交不合格的現(xiàn)象,PPAP提交達標率為100%,確保產(chǎn)品質(zhì)量交付100%合格的同時,為公司新業(yè)務(wù)的增加奠定了良好基礎(chǔ)。

五、質(zhì)量管理的改進

1.注重質(zhì)量管理規(guī)定的落實,切實提高質(zhì)量保證能力:為了提高過程質(zhì)量控制能力,我們集中編制并打印下發(fā)了一廠管理規(guī)定匯總,分別通過集中培訓、班會、微信公眾號等多種方式對全體人員進行了持續(xù)培訓。通過不斷培訓,使全體員工清楚了解各項質(zhì)量管理規(guī)定,熟悉了相關(guān)產(chǎn)品的檢驗及處置流程,提高了員工自身質(zhì)量意識和業(yè)務(wù)技能,過程可控制能力得到了逐步提高。

同時,在修訂一個流/小批量管理規(guī)定,定制一個流/小批量監(jiān)督檢查記錄本,并明確日常監(jiān)督檢查機制的基礎(chǔ)上,為了清楚掌握一個流/小批量真正的實施結(jié)果,我們分別將各工段、各作業(yè)區(qū)、各工序及各個人員,提交產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗結(jié)果進行了系統(tǒng)的統(tǒng)計分析,每天及時對統(tǒng)計結(jié)果進行反饋至相關(guān)區(qū)域主管,每周匯總通報。目的是通過分類統(tǒng)計分析,找出問題的發(fā)生的根本原因,制定優(yōu)先減少計劃,并加以實施。另外要求質(zhì)檢科對各區(qū)域制定措施的有效性進行跟蹤驗證,切實從根本上提高過程控制能力。

2.綠色通道管理:為了確保生產(chǎn)過程不良品始終受控,倡導零缺陷的“強制報廢概念”,保障“綠色通道的暢通”,我們結(jié)合實際情況,對原有的不良品盒進行了改進(最終版利用元旦休息,已經(jīng)改進完畢),要求不良品分類放置;同時對【一廠不良品返工提交接收管理規(guī)定】進行了修訂,明確細化了不良品放置區(qū)域、監(jiān)督返工、主管確認、單獨檢驗及復(fù)檢確認的流程,并要求各區(qū)域主管在監(jiān)督確認后進行記錄統(tǒng)計。

為進一步降低不良品的產(chǎn)生,在2020年5月又配套出臺了【一廠各區(qū)域不良率考核管理規(guī)定】,明確了各區(qū)域不良率的考核指標。要求質(zhì)檢科針對各區(qū)域的不良率進行統(tǒng)計分析,每周在質(zhì)量周會上進行通報,每月對于超出指標的情況進行考核處罰;并根據(jù)分析結(jié)果制定優(yōu)先減少計劃和跟蹤驗證。確保了不良品的受控和持續(xù)減少。

3.質(zhì)量三方確認:為了加強對鍛件的產(chǎn)品質(zhì)量管理,消除錯用材料、批量事故等潛在風險,一廠根據(jù)實際需要,第五次對【三方確認管理規(guī)定】進行了修訂,此次修訂主要是將鍛造生產(chǎn)過程各個環(huán)節(jié)的質(zhì)量確認工作納入【三方確認管理規(guī)定】,明確規(guī)定了鍛造生產(chǎn)過程執(zhí)行三方確認的時機、環(huán)節(jié)、人員,同時要求做好三方確認記錄,并納入分廠質(zhì)量重點管控項目,對于現(xiàn)場執(zhí)行情況質(zhì)檢科每天檢查、每周匯總通報、每月考核。同時《質(zhì)量三方確認管理規(guī)定》完成了對一廠的全面覆蓋和100%執(zhí)行。在防止批量質(zhì)量事故的發(fā)生方面發(fā)揮了關(guān)鍵性作用!

4.過程風險識別及實施分層審核:按照廠部專題會議要求,各分廠均對制造全過程進行了風險識別,并形成了風險識別一覽表。一廠在風險識別一覽表和重點關(guān)注項目的基礎(chǔ)上,合并出臺了【一廠車加工、終檢、鍛造、退火,質(zhì)量管理重點措施一覽表】。同時制定了一廠內(nèi)部分層審核機制,要求各級主管每周四按照【一廠質(zhì)量管理重點措施一覽表】進行內(nèi)審,并將審核結(jié)果提交質(zhì)檢科。質(zhì)檢科每周五對分廠全制造過程進行一次內(nèi)審,并匯總審核結(jié)果在周六會議上進行通報。

我們的口號是,堅持實施分層審核機制,風雨無阻,雷打不動。意在通過堅持執(zhí)行內(nèi)部分層審核,及時發(fā)現(xiàn)和暴露內(nèi)部存在的問題,并加以糾正,確保質(zhì)量管理體系在一廠內(nèi)部的有效運行,使風險和隱患得到有效管控。

六、質(zhì)量體系過程監(jiān)視

1.計量器具與測量裝置監(jiān)控:2020年,按照年初制定的計劃,一廠質(zhì)檢科對各工序不同型號的測量設(shè)備的有效性進行了系統(tǒng)分析,對生產(chǎn)過程中使用的測量設(shè)備精度進行有效監(jiān)控,2020年共對12個型號的計量器具進行了MSA測量系統(tǒng)分析;100%完成年初制定的計劃要求,同時每天對生產(chǎn)過程中的計量器具使用情況進行監(jiān)督檢查,確保都能符合規(guī)定要求,保證了測量系統(tǒng)裝置的有效性。

2.設(shè)備工程能力統(tǒng)計分析:2020年,一廠在年初制定了設(shè)備工程能力CPK統(tǒng)計分析計劃,質(zhì)檢科按照計劃對一廠各工序的不同型號機床的工程能力進行監(jiān)控,按時對計劃要求的設(shè)備進行CPK跟蹤監(jiān)控,2020年共對12個型號設(shè)備進行了CPK跟蹤統(tǒng)計分析,圓滿完成年初制定計劃目標,計劃完成率100%,為持續(xù)加工高質(zhì)量的產(chǎn)品提供了有力保障。

3.搬運及防護:在現(xiàn)場木箱轉(zhuǎn)運、不能超高、加墊格網(wǎng)已經(jīng)成為全體員工的共識和習慣,也是【防止產(chǎn)品磕碰傷作業(yè)指導書】的明確規(guī)定。同時也證明了經(jīng)過連續(xù)幾年的常抓不懈,產(chǎn)品的搬運防護得到了有效管控。

4.過程檢驗控制:2020年,為了加強過程控制能力,針對【首件/巡檢檢驗制度】進行了修訂,規(guī)范了過程檢驗重要環(huán)節(jié)與時機;同時要求各區(qū)域主管進行日常檢查,檢查結(jié)果在每周周會上進行通報,對于違反規(guī)定的行為進行考核處罰,確保現(xiàn)場相關(guān)的工藝紀律能夠落到實處,嚴厲打擊違法亂紀行為,樹立了各項工藝紀律的嚴肅性,提高了過程控制能力,保證了體系的有效運行。

七、客戶審核改進與跟蹤驗證

1.客戶審核改進方面:2020年,先后由FAG南京、SKF大連、NSK沈陽等客戶對我們進行了現(xiàn)場審核,針對審核提出的問題及建議要求,我們先后制定了【FAG審核行動計劃】、【SFK大連審核行動計劃】及【NSK審核行動計劃】;并逐條明確改進項目的執(zhí)行與責任人,要求嚴格按照規(guī)定時間逐一落實改進,同時要求質(zhì)檢科對行動計劃落實執(zhí)行情況間進行監(jiān)督檢查,并在每周質(zhì)量周會上對跟蹤驗證情況進行通報考核,確保了各項行動計劃的順利完成與有效實施。

2.客戶投訴改進的跟蹤驗證情況:針對發(fā)生的客戶投訴和客戶質(zhì)量信息反饋,我們均認真組織相關(guān)人員進行分析并制定改進措施,包括現(xiàn)場重復(fù)再現(xiàn)實驗等。對于會議制定的相關(guān)改進措,要求質(zhì)檢科及區(qū)域主管每周要對8D相關(guān)改進措施的執(zhí)行情況及措施的有效性進行跟蹤驗證,每周周會對跟蹤驗證的相關(guān)情況進行通報,發(fā)現(xiàn)問題及時糾正,確保了改進措施的有效執(zhí)行。

八、持續(xù)改進與防錯技術(shù)的應(yīng)用

1.防錯技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用:針對一廠制造過程存在的問題,2020年度一廠全年將制造過程存在較為突出的問題列入持續(xù)改進計劃的有6個,均已按期完成。為避免制造過程中存在的隱患風險問題,列舉了相關(guān)防錯項目;2020年已經(jīng)有若干項目被提上議題,目前均在進行中。例如:鍛造擴孔防錯技術(shù)、車加工防裝偏技術(shù)、連線設(shè)備防漏序技術(shù)、加工程序防漏序技術(shù)、影像自動檢測技術(shù)等。

2.加工工藝的改進優(yōu)化:為減少因淬火變形導致產(chǎn)生的不良品;一廠會同公司技術(shù)部門持續(xù)對淬火件產(chǎn)品的車加工工藝進行優(yōu)化,2020年度共計完成淬火件改進實驗86批次;進一步優(yōu)化了淬火件的加工工藝,不僅降低了內(nèi)部不良損失,節(jié)約了制造成本,且有效的保證了淬火件產(chǎn)品質(zhì)量;為公司相關(guān)部門實時掌握淬火過程參數(shù)提供了可靠的依據(jù)。

九、發(fā)貨管理方面

1.1SKF法國:2020年度SKF法國產(chǎn)品共計完成發(fā)貨55個批次,發(fā)貨批次合格率100%。

1.2SKF美國:2020年度SKF美國產(chǎn)品共計完成發(fā)貨40個批次,發(fā)貨批次合格率100%。

1.3SKF大連:2020年度SKF大連產(chǎn)品共計完成發(fā)貨68個批次,其中因嘜頭及圖紙版本號方面錯誤3個批次,發(fā)貨批次合格率95.59%;較發(fā)貨批次合格率指標100%低4.41%。

1.4NSK工廠:2020年度NSK產(chǎn)品共計完成發(fā)貨71個批次,其中因嘜頭錯誤導致客戶退貨1各批次;發(fā)貨批次合格率98.59%,較發(fā)貨批次合格率指標100%低1.41%。

1.5FAG南京:2020年度FAG產(chǎn)品共計完成發(fā)貨71個批次,發(fā)貨批次合格率100%。

1.6CCTY鎮(zhèn)江:2020年度CCTY產(chǎn)品共計完成發(fā)貨41個批次,其中因嘜頭錯誤導致退貨1個批次,發(fā)貨批次合格率97.56%,較發(fā)貨批次合格率指標100%低2.44%。

1.7SKF馬來西亞:2020年度SKF馬來西亞產(chǎn)品共計完成發(fā)貨12個批次,發(fā)貨批次合格率100%。

1.8NTN:2020年度NTN產(chǎn)品共計完成發(fā)貨12個批次,發(fā)貨批次合格率100%。

2.發(fā)貨管理方面總結(jié):2020年度一廠共計完成發(fā)貨370各批次,其中因嘜頭信息及圖紙版本號錯誤5個批次,全年發(fā)貨批次合格率為98.65%,較指標的100%低1.35%;由于年初發(fā)貨管理架構(gòu)變更,相關(guān)人員對發(fā)貨業(yè)務(wù)不熟練,發(fā)貨班組成員工作不認真,以及質(zhì)檢科在發(fā)貨管理方面監(jiān)督落實不到位,導致因發(fā)貨信息錯誤直接造成客戶VCC投訴2起,不僅造成客戶抱怨影響了公司管理形象,同時也給公司及分廠造成了一定的經(jīng)濟損失;為此質(zhì)檢科修訂了【發(fā)貨防錯作業(yè)指導書】,規(guī)范了發(fā)貨流程步驟,明確了崗位人員的防錯職責與責任,加強了對發(fā)貨班組工作質(zhì)量的校對確認與監(jiān)督管理,有效的避免了類似錯誤情況的再次發(fā)生。

十、質(zhì)量管理方面存在的問題

1.外部質(zhì)量問題方面:由于2020年度在不良品管控、檢驗過程控制及發(fā)貨管理方面存在管理不足,相關(guān)管理規(guī)定沒有嚴格落實到位,過程監(jiān)督檢查跟進不及時,導致外部客戶投訴及反饋的質(zhì)量問題整體較以往呈上升趨勢。

2.內(nèi)部質(zhì)量問題方面:

2.1鍛件的不良批次雖然較以往有所下降,但發(fā)生的頻率仍舊過高;嚴重不良如折疊、裂紋、黑皮等流出數(shù)量依然較多,批量質(zhì)量事故仍然時有發(fā)生;導致車間不良率超標嚴重。

2.2車加工過程的批量質(zhì)量事故雖較上年度有所下降,但提交檢驗的產(chǎn)品不良批次較上年度大幅增加;漏序不良現(xiàn)象較上年度上升幅度較大;裝夾偏、打刀、雙槽、毛刺、磕碰傷等不良問題頻繁發(fā)生;部分區(qū)域的萬元產(chǎn)值不良損失及不良率仍舊存在超標不良現(xiàn)象。

3.過程控制能力方面:

3.1鍛造過程質(zhì)量控制存在跟蹤監(jiān)督不及時的現(xiàn)象,鍛造車間各線的質(zhì)量狀況、易發(fā)不良問題的重點環(huán)節(jié)等未能有效監(jiān)管,對鍛件提交的質(zhì)量沒有形成有效管控;鍛造車間的質(zhì)量體系運行情況缺少監(jiān)督檢查。

3.2車工過程在落實執(zhí)行各項管理規(guī)定方面還存在不嚴格的現(xiàn)象,各區(qū)域的質(zhì)量狀況統(tǒng)計分析及考核未能細致深入,現(xiàn)場日常監(jiān)督檢查未能有效持續(xù);質(zhì)量管理體系及計量管理缺乏有效監(jiān)管。

3.3終檢檢驗過程的檢驗質(zhì)量缺少跟蹤監(jiān)督,外觀檢驗改進措施落實執(zhí)行不嚴,終檢各檢驗線及外觀檢驗人員的工作質(zhì)量未能及時有效分類統(tǒng)計,最終檢驗及入庫抽檢漏檢現(xiàn)象仍舊未能有效消除。

4.跟蹤驗證及標準培訓方面:

4.1制定的各項審核行動計劃及客戶投訴8D改進措施缺乏及時跟蹤驗證,預(yù)防糾正措施實施的有效性存在監(jiān)管跟進不及時,導致同類不良問題重復(fù)發(fā)生的現(xiàn)象。

4.2各級人員的質(zhì)量管理規(guī)定、控制計劃、FMEA、作業(yè)指導書、客戶接收標準方面的培訓不夠深入,培訓措施的有效性缺乏跟蹤驗證,導致過程審核或發(fā)生問題后不能及時按照規(guī)定進行處置。

十一、2020年度質(zhì)量管理工作的改進

1.以外部客戶“零”質(zhì)量投訴為目標:針對客戶反饋的質(zhì)量問題及提出的改進行動計劃和8D改進措施,嚴格落實監(jiān)督檢查,及時跟進及糾錯,確保改進措施持續(xù)有效實施,杜絕客戶投訴的情況發(fā)生。

2.以杜絕內(nèi)部批量質(zhì)量事故、降低減少嚴重不良產(chǎn)品為目標:對內(nèi)部各個過程進行深入排查,對重要環(huán)節(jié)及易發(fā)嚴重質(zhì)量問題的工序?qū)嵤┲攸c監(jiān)控,加強防錯糾錯措施的執(zhí)行有效性跟蹤驗證,消除批量質(zhì)量事故及嚴重不良現(xiàn)象的發(fā)生。

3.以質(zhì)量績效指標為控制指標:深入推行個人、班組、區(qū)域、工段(車間)提交產(chǎn)品質(zhì)量及不良項目分類統(tǒng)計分析,責任區(qū)分落實到人,嚴格落實質(zhì)量考核制度;有針對性的實施優(yōu)先減少計劃,進一步提高提交產(chǎn)品合格率,降低萬元產(chǎn)值不良損失和不良率,確保入庫產(chǎn)品100%合格。

4.以各項質(zhì)量管理文件為標準:加大力度對各級管理人員及操作工的各項質(zhì)量管理文件的培訓工作,積極營造良好的工作學習氛圍,使全員熟知各項管理規(guī)定的要求及各個客戶產(chǎn)品質(zhì)量接收標準,提高全員自身業(yè)務(wù)素質(zhì)及質(zhì)量意識,自覺遵循廠規(guī)廠紀及各項管理規(guī)定;減少不良品的持續(xù)流出。

乘風好去,長空萬里,直下看山河”。新年的陽光遍灑大地,為了一廠產(chǎn)品質(zhì)量的持續(xù)不斷提高,2020年,我們?nèi)孕钃]灑汗水拼出更好的未來。讓我們緊密團結(jié)在以哲通廠長為核心的管理團隊周圍,加滿油、把穩(wěn)舵、鼓足勁,用拼搏和奮斗書寫屬于我們的輝煌篇章。

36623 定远县| 武胜县| 京山县| 福鼎市| 辛集市| 牙克石市| 全南县| 崇阳县| 舒兰市| 改则县| 宜章县| 绍兴市| 北碚区| 西青区| 通化市| 平湖市| 富裕县| 白山市| 桐柏县| 余江县| 双峰县| 梅州市| 长汀县| 宜丰县| 鄂州市| 无棣县| 出国| 六枝特区| 锦屏县| 新民市| 师宗县| 福建省| 文登市| 平顺县| 龙岩市| 米易县| 洪泽县| 鹿邑县| 景宁| 佛教| 林甸县|